Russell Tribunal

Das erste Russell Tribunal , Auch unter der Bezeichnung Vietnam War Crimes Tribunal (englisch für „Vietnam-Kriegsverbrechen Tribunal“) Bekannt, Wurde 1966 von ihnen Britischer Mathematiker, Philosoph und Literaturnobelpreisträger Bertrand, Lord Russell , Eulen Ken Coates und weitere Beteiligten, unter das Dach der Bertrand Russell Peace Foundation (Bertrand Russell-Friedens-Stiftung) ins Leben gerufen. Ziel des Tribunal Krieg stirbt Untersuchung und Dokumentation der US – amerikanische Kriegsverbrechen im Vietnamkrieg nach 1954.

Charakter und Zielsetzungen der ersten Russell-Tribunals

Bertrand Russell Erklärt in Wadenfänger Rede Auf dem Erste Treffen des Tribunal am 13. November 1966, that das Tribunal ohne geschichtliche Vorläufer seien. Im Gegensatz zu vorhergegangenem Tribunal Wie sie Nürnbergeres Tribunal verfügt das Vietnam Ist Crimes Tribunal über keine Mittel zur Durchsetzung Wadenfänger Beschlüsse, waren jedoch Auch Vorteile bieten, dann Untersuchungen ohne Staatliche Beeinflussungen bleiben sterben. [1]

Auf dem konstituierende Sitzung am 15. November 1966 in London gibt das Tribunal seiner Struktur, den Zeitplan und Eine Liste von five Arbeitsschwerpunkten Bekannt:

  1. Hat sterben US-Regierung (und sterben Regierung von Australien , Neuseeland und Südkorea ) Aggressionshandlungen im Sinne des Völkerrechts begangen?
  2. Hat US-Armee experimentelle Waffen getestet, nicht Waffenarten oder vom Kriegsrecht verbanden Waffen eingesetzt?
  3. Würdige Ziele mit vollständig zivilem Charakter wie z. B. Krankenhäusern, Schulen, Sanatorien, Dämmen usw. Bombardiert, und in Welchem ​​Größe Passierte stirbt?
  4. Würden Vietnamesische Gefangen unmenschlich, Durch das Kriegsvölkerrecht verbotenen treatment unterzogen, insbesondere Folter und Verstümmelungen ? Kam es zu ungerechtfertigten Repressalien gegen sterben Zivilbevölkerung , insbesondere zu Exekutionen von Geiseln ?
  5. Würde Zwang errichtet und kommt es zu Deportations wo bevölkerung oder other Massnahme with the Ziel der Vernichtung wo bevölkerung, sterben juristisch als Genozid charakterisiert Werden Können? [2]

Mitglieder des ersten Russell-Tribunals

Beide Sitzungen des Tribunals verfolgen Repräsentanten aus insgesamt 18 Ländern. Die schlechteren, prominentesten Personen der Friedensbewegung , von Bürgerbewegungen , Schriftsteller, Wissenschaftler oder Politiker waren:

  • Bertrand, Lord Russell ( Tribunal Ehrenpräsident , Englisch für „Ehrenpräsident des Tribunals“) – Friedensaktivist, Mathematiker und Philosoph
  • Jean-Paul Sartre ( Tribunal Exekutivpräsident , „Aus-“ oder „Geschäftsführender Präsident des Tribunals“) – französischer Philosoph und Schriftsteller
  • Vladimir Dedijer ( Tribunal Chairman und President von Sessions “ Vorsitzenden und Sitzungsleiter Dezember Tribunal“) – Jugoslawischer Schriftsteller, Professor für Geschichte modern, Jugoslawischer envoy wo UN Generalversammlung 1945-1952
  • Wolfgang Abendroth – Professor für Politikwissenschaften Uni Marburg
  • Günther Anders – Österreichischer Schriftsteller und Philosoph
  • Mehmet Ali Aybar – Türkischer Intellektuelle, Vorsitzender wo Arbeiterpartei der Türkei und Abgeordneter im Türkischer Parlament
  • James Baldwin – US-amerikanischer Drehbuchautor
  • Lelio Basso – Italian Links Sozialisten und Experten für internationales Recht
  • Simone de Beauvoir – Französische Schriftstellerin und Philosophin
  • Lázaro Cárdenas – Mexikanischer Ex-Präsident und General des Mexikanische Armée, Empfänger des Staat Friedenspreis (Staatsfriedenspreises) 1955
  • Stokely Carmichael – Vize-Sender des studentischen gewaltfreien Koordinationskomitees (SNCC, „Studentisches Koordinationskomitee „)
  • Lawrence Daly – Britischer Gewerkschaftsführer
  • Dave Dellinger – Amerikanischer Drehbuchautor, Anti-Kriegs-Aktivist
  • Isaac Deutscher – Historiker und Schriftsteller
  • Haika Grossman – Richter, Jüdischer Befreiungskämpfer
  • Gisèle Halimi – Juristin, Anwältin von Djamila Bouhired
  • Amado V. Hernandez – Philippinischer Dichter, Vorsit Sender der Philippinischen Demokraten Labor Party
  • Melba Hernandez – Vorsitzender Dezember Cuban Komitee für Solidarität mit Vietnam ( „Kubanisches Komitee für sterben Solidaritat mit Vietnam“), heute sterben Kuba-Vietnam Friendship Association ( „Kuba-Vietnam-Freundschaft-Assoziation“)
  • Mahmud Ali Kasuri – Pakistanischer Anwalt und Politiker
  • Sara Lidman – Schweizer Schriftstellerin
  • Floyd McKissick – amerikanischer Bürgerrechtler
  • Kinju Morikawa – Japanischer Anwalt, Generalsekretär der Japaner, Komitees der UN-Verteidiger in Vietnam, Präsident des Untersuchungsausschusses zum Tonkin-Zwischenfall
  • Carl Oglesby – Ehemaliger Präsident der Studenten für eine demokratische Gesellschaft , „Scriptor“
  • Shoichi Sakata – japanische Physik, Fahre Mitglied , wo Japan Civil Liberties Union ( „Union für Zivile Freiheiten Japan“)
  • Laurent Schwartz – Französischer Mathematiker, Empfänger der Fields-Medaille
  • Peter Weiss – Theaterautor, Filmregisseur [3] [4]
  • Uwe Wesel – Deutscher Jurist, Publizist

Durchführung, Schlussfolgungen und „Urteile“

Die Ehre Tagung fand am 13. November 1966 in London statt. Gepflanzt Krieg, Leiden Untersuchung der Ersten und Dritten Anklagepunen in Paris . Nach Einem von Charles de Gaulleerwirkten Verbot Beschloss das Tribunal jedoch, sich stattdessen in Stockholm zu versammeln, wo von 2 bis 10. Mai 1967 DIE ERSTE Sitzungsperiode abgehalten Wurde, gefolgt von der Zweiten in Kopenhagen . Als die Dänischen Behörden die Durchführung in Kopenhagen hassten, wurde die Schweizer Sitzungsstelle in Roskilde durchgefhrt.

Während Arbeiter Sitzung Dezember Tribunal GIBT mehr als 30 Person aussagen zu Protokoll, darunter US – Militärpersonal und Vertreter der Kriegsparteien in Vietnam. Die Nationale Front – für Befreiung Südvietnams sterben und sterben Regierung der Demokratie Chen Republik Vietnam sicherten sie Tribunal Ihre Unterstützung bei der Informationsbeschaffung und bei der Überprüfung , wo Zuverlässigkeit des Materials zu. Der Kambodschanische Staatsführer Prinz Sihanouk unterbot das Tribunal ein ähnliches Angebot. [2] Die US – Regierung, stirbt eingeladen Worden Krieg, selbst Beweismaterialien beizusteuern und Angestellte / Repräsentanten zum Tribunal zu entsenden, verweigert jegliche Zusammenarbeit.

Als Plan Ergebnis der Ersten Sitzungsperiode, Schwerpunkten 1 und 3 Beschäftigte, sich mit Wurde befunden den sterben, sterben that USA Dezember Verbrechens gegen sie Frieden, Bruch internat Ellen Rechts, insbesondere des Bundes von Paris von 1928 Dezember Kellogg-Briand – Pakt , die Charta der vereint Nationen (Artikel 2, Abschnitt 4) SOWIE das Abkommen wo Indochinakonferenz von 1954 Schuld Seelachs. Die Regierung von Australien, Neuseeland und Südkorea gerechnet wird die Komplizenschaft für Schuldt befunden (Punkt 1).

Die USA gerechnet wird weiterhin folgende Kriegsverbrechen für Schuldt befunden: wo Bombardierung Ausschließlich Zivil genutzt Einrichtungen (Krankenhaus, Schulen etc.) und die Einsatz von Splitter Bombe gegen Zivilbevölkerung (Punkt 3) sterben. [5]

Die Ergebnisse der zweiten Sitzungsperiode lauten:

  • Ist die Regierung von Thailand der Vereinigten Staaten gegen Aggression schuldig? – Ja (einzigartig)
  • Ist die Regierung der Philippinen der Vereinigten Staaten-Regierung gegen Aggression schuldig? – Ja (einzigartig)
  • Ist Regierung von Japan, wo Komplizenschaft an der von der US-Regierung gegen Vietnam Aggression ausgeübten Schuldt sterben? – Ja (8 Dafür, 3 dagegen: Die drei Mitglieder des Tribunal, sterben mit Nein antwortet, stimmt überein, Dass Japan beträchtliche Unterstützung für US-Regierung geleistet habe sterben, lehnt es jedoch ab, von Einer Komplizenschaft in dem US-Aggression zu sprechen)
  • Ist die US-Regierung der Aggression, die Bevolkerung von Laos, Beklagte Definition durch internationales Gesetz, schuldig? – Ja (einzigartig)
  • Haben die US Streitkräfte mit Waffen experimentiert oder Waffen, die laut Kriegsrecht Verboten sind? – Ja (einzigartig)
  • Wurden vietnamesische Kriegsgefangene Handlungen unterzogen, die durch das Kriegsrecht angewidert sind? – Ja (einzigartig)
  • Haben US-Streitkräfte sterben Zivilbevölkerung inhuman, Verbotener treatment unterzogen? – Ja (einzigartig)
  • Ist diese US- Regierung von Genozids am vietnamesischen Volk schuldig? – Ja (einzigartig) [6]

Internationale Wahrnehmung / Nachwirkungen

Das Vietnam War Crimes Tribunal Erhielt international einige aufmerksamkeit, Blieb in den USA jedoch größtenteils unbeachtet , wenn viele es für einen “ Schauprozess “ mit vorbestimmtem Ausgang hielten.

Dieses Modell des Vietnamkriegsverbrechen Tribunals wurde nach Russells Tod mehr aufgegriffen:

  •  1973-1976: 2. Russell-Tribunal über Menschenrechtsverletzungen in Lateinamerika und Südafrika in Rom und Brüssel
  •  1977-1979: 3. Russell Tribunal Gesetz über die Situation der Menschenrechte in der Bundesrepublik Deutschland in Frankfurt-Harheim (28. März bis 4. April 1978) und Köln-Mülheim (3 bis 8. Januar 1979)
  •  ab 1979: Permanentes Völkertribunal zu Menschenrechtsverletzungen und Verletzungen der Straße von Völkern
  •  1980: 4. Russell-Tribunal in Rotterdam über die Unterdrückung der indigenen Völker Nord- und Südamerikas
  •  2001: 5. Russell-Tribunal über Menschenrechte in der Psychiatrie in Berlin, als „Kongress der Gedankenfreiheit“ [7]
  •  2005: Welttribunal über Irak ( „Welt-Tribunal über den Irak [Krieg]“) zur US – Invasion im Irak von 2003
  •  2009: Russell-Tribunal zu Palästina zur Lage der Menschenrechte in der Besetzung Beast Palästinas

Character, Ziele und Verlauf des Dritten Russell-Tribunals

Das dritte Russell Tribunal Gesetz über die Situation der Menschenrechte in der Bundesrepublik Deutschland Wurde zunächst Durch Eine öffentliche Kampagne gegen die sog. Radical Ener Lass und sterben Angeblich politische Wie Soziale „Repression“ in der Bundesrepublik angelegt. Ihre Gewicht-Verlust-Initiatoren hörten Dem Sozialistischen Büro an. Das Kommunistische Bundes- schloss ist mit eigenen Aktionen und der Veröffentlichung für die Kampagne verantwortlich.

Des Tribunals Stiess Anfang, BESONDERS stirbt Durch EREIGNISSE im Deutschen Herbst 1977 auf ein großes öffentliches Interesse, Bleibt aber aufgrund Dezembers Verdacht Politischer Einseitigkeit und die Juroren Auswahl der, u. A. Schriftstellerin Der Ingeborg Drewitz , wo Theologe Helmut Gollwitzer , wo Pastors Martin Niemöller und der Norwegischer Friedensforscher Johan Galtung , umstritten. [8]

Das Russell-Stiftung und die Sozialistische Büros sorgt Dafür that das Tribunal Nur ein Begrenzt Zahl von Themen Verhandelte. Heikle Themen, Wie treatment der sterben RAF -Gefangenen in Haftanstalten oder Mordt Marchese zum Tod der RAF Spitze in sterben Stammheimer , gerechnet wurden nicht aufgegriffen. Wo Schwulengruppe Narg Gelingt es aber, das Verbot Eines Informationsstandes in Aachen von 1973 der vom Oberverwaltungsgericht Münster 1976 in letzter Instanz für rechtmäßig Erklärte Worden Krieg [9] , zum Verhandlungsgegenstand in der Zweiten Sitzungsperiode im Januar 1979 zu machen [10] . Dies sorgt für UNMUTE bei Ultra Link Unterstützern der Veranstaltung. Dort kommunistisches BündelWo sterben Interesse of this Einzelpersonen und Russell Initiative vertrat, versagte nach der Ersten Sitzungsperiode deshalb weitere Unterstützung der kampagne Eulen der Zweiten Sitzungsperiode sterben.

Von der „gemäßigten“ Linie versprachen sich sterben Initiator Eine Größere öffentliche WIRKUNG des Tribunals and a Gewiss Akzeptanz vonseiten der SPD , Derens Innenpolitik der Letzten Jahre im Fokus der Veranstaltung erhalten: NEBEN sie radi Ener Lass untersuchte das Tribunal, ob es im züge , wo Anti-Terror -Gesetzezu Einschränkungen , wo Meinungs- und Presse Freiheit und zur Einschränkung wo Verteidigerrechte bei Strafverfahren gekommen ist. Am Rande würde auch die frage Behandelt, ob sterben Haftbedingungen wo RAF Gefangenen Waren menschenrechtsgefährdend. Insgesamt Zeigt sich sterben Jurymitglieder less Einig in Empfehlung : Ihren Einschätzungen als nach der Ersten Sitzungsperiode. Dennoch zogen sie sterben Schlussfolgerung that sterben Menschenrechtssituation in der Bundesrepublik Kritisches zu betrachten sei und Fortana von Einem Unabhängigen Gremium Beobachter Werden Muss. In diesem zusammenhang bildete sich das Komitee für Platz der Grundrechte und Demokratie . [11]

Literatur

  • Bertrand Russell: Kriegsverbrechen in Vietnam , Monthly Review Press , New York, 1967
  • Duffett, John: Gegen das Verbrechen der Stille. Verfahren des Russell International War Crimes Tribunals. Stockholm, Kopenhagen. Intr. von Bertrand Russell . Flandern, New Jersey: O’Hare 1968
  • Limqueco, Peter; Weiss, Peter: Verhindere das Verbrechen der Stille. Berichte aus den Sitzungen des Internationalen Kriegsverbrechertribunals . Mit zusätzlichem Material ausgewählt und bearbeitet von Ken Coates und einem Vorwort von Noam Chomsky. London: Allen Lane, Penguin Press 1971
  • Russelltribunalen. Von den Sitzungen in Stockholm und Roskilde . Auswahl und Bearbeitung: Peter Limqueco und Peter Weiss. Stockholm: PAN / Norstedts 1968
  • Scheinverfahren gegen Unzen Land Presseartikel über das „Dritte Russell Tribunal“ in der Bundesrepublik Deutschland, in: Der Spiegel , 27. März 1978

Weblinks

  • Vietnamkriegsverbrechertribunal 1967 vietnamesisch-amerikanisch.org über das Tribunal (Englisch)

Einzelstunden

  1. Hochspringen↑ Rede zur ersten Mitgliederversammlung des Kriegsverbrechertribunals London, 13. November 1966 (englisch)
  2. ↑ Hochspringen nach:a Ziele des Gerichtshofes in der Konstituierenden Sitzung vereinbart London, 15. November 1966 (Englisch)
  3. Hochspringen↑ Bertrand Russell: Kriegsverbrechen in Vietnam , Monthly Review Press , New York, 1967, S. 127-130
  4. Hochspringen↑ Liste der Mitglieder, Reporter und Zeugen, die vor dem Gerichtshof aussagen
  5. Hochspringen↑ Zusammenfassung und Urteil der Stockholm-Sitzung Stockholm, 10. Mai 1967 (Englisch)
  6. Hochsprung↑ Urteil zur zweiten Sitzung (Englisch)
  7. Hochspringen↑ http://www.freedom-of-thought.de/deutsch/index_deutsch.htm
  8. Hochspringen↑ http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40706111.html
  9. Hochspringen↑ OVG Münster, 15.03.1976, AZ: IX A 1375/75
  10. Hochspringen↑ 3. Internationales Russell Tribunal, Band 3 – Zensur, Rotbuche Verlag Berlin, 1979 (Fall 9)
  11. Hochspringen↑ Vgl. Michael März: Linke Protest nach ihnen Deutsches Herbst. Eine Geschichte des Links 1977-1979 , Bielefeld 2012, Kap. VI

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Copyright schoene-nachrichten.de 2018
Shale theme by Siteturner